Как сделана статья Путина об Украине

Разбирать опус Путина на предмет несоответствия каким-то академическим представлениям об истории (как это делают профессиональные историки) нелепо. Это другой жанр. Путин выстраивает демагогический нарратив по правилам геббельсовско-сталинской пропаганды - здесь в ход идут и ложь и манипуляции, но прямая ложь в этом жанре даже необязательна, высший шик пропагандиста - построить нарратив исключительно на манипуляциях, то есть использовать целиком истинные факты, но подать их таким образом, что в итоге они будут представлять собой ложь.

Потому довольно пустое дело например - придираться к тому что он пишет о Киевской Руси. Как и во всяком донациональном образовании, в Киевской Руси можно найти примеры и единства и партикуляризма, это открывает широкое поле для интерпретаций, сознание единства во всяком случае несомненно было, языковое единство было несомненно сильнее чем в любой большой неславянской стране Европы в ту эпоху (будь то Италия, Германия, Испания или Франция), но какое отношение это имеет к современности? Даже если условно допустить, что в 1021 году была некая «древнерусская народность», каким образом это делает украинцев и русских одним народом в 2021 году? Оставим же с Богом эти темы профессионалам и лучше разберем статью Путина с точки зрения того, как она СДЕЛАНА.
Collapse )».

О вселенной пирамидиота

Когда мы спорим с пирамидиотом, кто и зачем построил Великие пирамиды, мы в сущности находимся с ним в разных измерениях. Потому вопрос не в фактах, а в базовых посылках - человека из вселенной, где параллельные прямые пересекаются, никогда не убедить, размахивая книжкой Эвклида.
В нашей эвклидовско-аристотелевско-ньютоновской вселенной все устроено логично и рационально. Если мы предполагаем высокотехнологическую цивилизацию, то она тоже будет логична и рациональна - цивилизация, построенная на магии и иррациональности, очевидно не может развивать технологии. Если цивилизация высокотехнологична, она распространена повсеместно, и ее следы можно найти не в одной какой-то точке - она меняет ландшафт и присутствует так или иначе везде. Ее постройки тоже высокотехнологичны и явным образом рациональны, хотя бы их цель и назначение были для нас не ясны - Останкинскую башню или АЭС точно не примешь за постройки людей медного века.
Египетские пирамиды, Стоунхендж или идолы острова Пасхи очевидным образом не технологического происхождения и не имеют рационального смысла - только магический. Собственно, древняя магия по-своему тоже рациональна, но это псевдо-рациональность - за невозможностью узнать реальные способы воздействия на мир изобретаются фантастические, с помощью которых в воображении достигаются вполне прагматические цели - будь то излечение от болезни, победа над врагами, обеспечение плодородия или наконец личного бессмертия. Как аппарат для обеспечения бессмертия фараона и его контакта с миром богов (на языке эзотериков можно сказать: с космической энергией) - пирамида, очевидно, более чем функциональна и рациональна. Но это другая рациональность, чем рациональность Большого Андронного коллайдера.
Так вот, пирамидиот находится не в той Вселенной, где коллайдеры и атомные реакторы, а в той магической Вселенной, где жили Хеопс и Имхотеп. Для него магия - не детские воспоминания человечества, а свидетельства особой продвинутости; не прошлое, а будущее. Для него вопрос контактов души с космической энергией является вопросом первостепенной важности, в отличие от всякого детского вздора из научно-популярных программ.
По этой причине, очевидный магический характер пирамид не только не останавливает их - он-то как раз и служит для них свидетельством, что их построила высшая цивилизация, или точнее сказать некая иная высшая раса сверхлюдей. Обладающая Тайными Знаниями. Вопрос, зачем сверхцивилизации заниматься детскими делами: пилить известняк на кубики и складывать эти кубики в пирамидку - для них не стоит. Верую ибо абсурдно - и очевидная бессмысленность такого занятия с точки зрения "плоского" рационализма как раз является лучшим доказательством, что пирамиды строили люди, находившиеся за гранью рационального - значит Сверхлюди, обладающие Тайным Знанием.
Все это ставит, конечно, гораздо более общие вопросы о кризисе рационализма в современной цивилизации. Тут вспоминаются времена поздней античности, когда потомки Архимеда и Аристотеля поголовно увлеклись магией, гностикой, теургией и восточными культами - одно к одному!

(no subject)

- Слышал? По телеку сказали, что Путин самый умный и поднял Россию с кален.
- О, круто!
- А еще сказали что на Украине бендеровцы мальчика распяли, а мы вернули Крым в родную гавань.
- О, круто!
- По телеку сказали, что у нас духовность и лишняя хромосома, а в Европе геи и мигранты насилуют детей прямо посреди белого дня.
- О, круто!
- И еще сказали что мы скупили Все Золото Мира а у Омерики один только долг и скоро Омерике кирдык.
- Круто!
- Сказали что мы первыми в мире создали вакцину от ковида.
- Круто!
- Что наша вакцина самая лучшая а все эти ихние Пфайзеры сплошной фуфломицин.
- Вау! Круто!
- Что Путин приказал всем немедленно вакцинироваться этим самым Спутником....
- Чо?! Чо?! Как?! Это что ж, ебаный Путин мне какую-то свою неведомую хуйню колоть собирается? Да он охуел что ли?!

Граммар-нацизм и борьба с ним

Учитель: А теперь проспрягай мне неправильный глагол...
Родитель: Я не позволю! Я не позволю, чтобы моего сына учили в школе извращениям! Это безобразие! Я в суд подам!
Учитель: Позвольте?
Родитель: Правила даны Богом и природой! Они неизменны! Нарушение правил - это грех! Вы учите моего сына греховным и непристойным вещам!
Учитель: Но вот ведь сказано: "Нет правила без исключения..."
Родитель: Что вы мне вашей книгой тыкаете! Все ваши книги написаны на деньги Сороса и Гейтса! Они извращениям учат! Все это либералы выдумали! Собрались у себя в Гарварде и ябутца в жопы...
SJW-активисты (врываясь толпой): Граммар-наци! Граммар-наци! Бей граммар-нациста! Отстоим права неправильных глаголов! (бьют Родителя, он прячется под парту).
Учитель: Ну слава Богу. Итак, проспрягай мне неправильный глагол...
Активисты: Что? Ты сказал "неправильный глагол?" Ты сказал "проспрягай?"
Учитель: Да, а что?
Активисты: Граммар-наци! Граммар-наци!
Учитель: Я?!
Активисты: Нет правильных и неправильных глаголов! Нет правил! Никаких! Грамматика выдумана для поддержания белой супремасии! Всякий, кто проповедует грамматику - расист!
Учитель: Что за чушь! Вот ведь в учебнике написано....
Активисты: Это старый, расистский и нацистский учебник! В Гарварде уже доказано, что грамматика - это социальный конструкт, выдуманный для поддержания господства белых цисгендерных мужчин! После эпохального труда профессора Анджелы Дэвис "Критическая теория грамматики" это уже не обсуждается! А ты нацист! Расист! Мы на тебя пожалуемся в отдел образования! Мы закроем эту вашу школу! Гнездо нацизма и расизма!
Активисты принимаются скакать по классу, ломать мебель и пособия и рвать книги. Часть становится перед школой с плакатами: "Здесь учат граммар-нацизму!" "Нет - нацизму и расизму в этой школе!"
Газеты (на следующий день): Вчера активисты-борцы за права провели мирный протест против преподавания в городской школе нацистской псевдонауки "грамматика". В ходе мирного протеста, школа случайно сгорела. В поджоге подозреваются провокаторы граммар-наци. Учитель, преподававший грамматику в школе, по требованию активистов уволен.

Петровская табель о рангах - смысл наименований чинов

1. АРМИЯ.
1.1. Генералитет.
Генерал-фельдмаршал - главнокомандующий армии, в отсутствие верховного главнокомандующего, которым может быть только монарх или замещающий его генералиссимус. Во время боя и вообще кампании, если армия выступает в полном составе под командованием фельдмаршала, его штаб состоит из генералов, командующих отдельными родами войск: генерала от инфантерии (пехоты), генерала от кавалерии и генерал-фельдцехмейстера, которого Павел переименовал в генерала от артиллерии (в 1796 г. При этом, при Екатерине они все назывались генерал-аншефами, Павел же вернул старые названия). Фельдмаршал и полные генералы составляют высший генералитет. Генералы также командуют дивизиями (при Петре дивизии не были постоянными соединениями а формировались из нескольких бригад по случаю). Заместителями генералов являются генерал-лейтенанты (что буквально и значит генерал-заместитель), ниже генерал-лейтенантов стоят генерал-майоры (буквально генерал-старший). Согласно Уставу воинскому генерал-майоров "при болшом войске от 4 до 6, как от инфантерии, так и кавалерии быть. А имянно: на каждом крыле по 2", чтобы они могли друг друга "секундировать" (дублировать, подменять). Еще ниже бригадиры (командиры бригад; командирами бригад также являлись генерал-майоры). Бригадирский чин считался и не генеральским и не офицерским.
Collapse )

Сказка про карго

На одном далеком, далеком тихоокеанском острове, очень далеко от России, во время войны американцы обустроили аэродром...
Дальнейшее пропустим за общеизвестностью и сразу перейдем к нашему времени.
Когда, наконец, остров получил независимость и стал членом ООН, аборигены преисполнились уверенностью, что вот теперь-то соломенные самолеты точно оживут, и волшебное Карго полетит к ним со всех сторон. Поэтому они всем островом стали устраивать на аэродроме многодневные ритуалы, заканчивавшиеся безобразной пьянкой, сексуальной оргией и пьяными драками (все это аборигены принимали за американский дух свободы, способствующий быстрейшему прилету карго).
Но карго не летело.
Collapse )

Сhildren's World

Антиутопический (или утопический, с какой точки зрения посмотреть) роман "Сhildren's World". Сюжет.
Когда американским SJW надоедают все нынешние темы расизма-сексизма, поскольку президентом страны уже второй срок является одноногая чернокожая лесбиянка, а вице-президент правда физически белый мужчина (единственный белый мужчина в администрации) но зато трансвестит и ходит в платье, на высоких каблуках и с сумочкой - так вот, когда американцы уже переедаются нынешними темами, SJW поднимают тему прав детей.
Начинается все традиционно - со зверского убийства полицейскими подростка Энтони Брауна, который, немножко ширнувшись (с кем не случается... вы что же, наркофоб?!), всего лишь залез с пистолетом в магазин. Видео, как здоровенный бугай-полицейский хладнокровно стреляет в хрупкого 17-летнего мальчика, который всего лишь безобидно машет перед его носом пистолетом 45 калибра, взорвало общественность и заставила остро поднять вопрос многотысячелетнего насилия над детьми, искони свойственного белой цивилизации (и исключительно белой, прошу заметить).
Collapse )

Сталин и Варшава в августе 44-го

Поведение Сталина в отношении восставшей Варшавы в августе 1944 года поражает прежде всего своей политической нелогичностью. В отличие от сентября. В сентябре он действовал так, как собственно и должен был бы действовать Сталин при достижении своих сталинских целей и интересов: то есть производил разные демонстрации, символизирующие его добрую волю и готовность помочь «народу Варшавы», чтобы в конце концов развести руками и сказать: ну не выходит ничего, война есть война, вините лондонских авантюристов, которые подбили вас на восстание, не согласовав с советским командованием.
Между тем, в августе он не только не делал никаких символических жестов в сторону восстания, но демонстративно отказывался помогать восставшим. Отказ предоставлять аэродромы союзникам в этом смысле особенно красноречив. Конечно это было в секретной бумаге, которая точно не могла попасть в газеты (и о которой Сталин не мог помыслить, что она очень скоро будет опубликована в мемуарах Черчилля). Но тем не менее это уже какая-то странная роскошь для хитрого и осторожного политика, каким вроде бы был Сталин.
Объяснение может быть только одно: в сентябре Сталин уже не боялся победы повстанцев, в августе он ее боялся, и боялся панически, истерически. Но каким образом Сталин мог предполагать, что повстанцы один на один одолеют дивизии Вермахта и не будут ими раздавлены? Здесь мы уже вступаем на почву чистых спекуляций, но зная параноидальный склад ума Сталина логичнее всего предложить, что он опасался тайного «сговора» между поляками, немцами и англичанами: что немцы передадут Варшаву лондонцам специально, чтобы подложить ему свинью. И в самом восстании он, надо полагать, узрел английскую интригу, потому что в его конспирологической вселенной приказ начать восстание поступил из Лондона - значит от Черчилля.

Катынь на кончике пера

Заявление берлинского радио о находке массовых захоронений польских офицеров в Катыни, прозвучавшее 13 апреля 1943 года в 15-10, сообщало нечто неожиданное только для тех кто был не в теме (я не говорю разумеется непосредственно о палачах). Для польского правительства и поляков Андерса оно скорее расставляло все точки над i. Какую информацию они имели на руках до сих пор? Было 15 тысяч офицеров в Козельском, Старобельском и Осташковском лагерях, связь с которыми родственников прервалась в марте 1940 года. По амнистии они освобождены не были. Где они и что с ними Москва не говорит. Сталин ответил на прямой вопрос, что должно быть убежали в Маньчжурию. Поляки пытались действовать через англичан - Молотов отвечал на английские запросы, что они приняли советское подданство. Нашлись лишь несколько офицеров, бывшие в этих лагерях, и они сообщают, что в апреле 1940 года лагеря начали ликвидировать и заключенных партиями куда-то вывозили. Собственно, это давало картину. Поляки не хотели верить в нее до конца по чисто эмоциональным причинам, и потому продолжали искать, цеплялись за слухи о каких-то лагерях на Новой Земле, где они возможно содержатся, и пр. Между тем опытный следователь, лишенный эмоций и изначально предполагающий все самое худшее, мог бы уже в 1942 году точно установить, что узники Козельского лагеря расстреляны в Катынском лесу. Как?
Collapse )

Бурденко и Катынь

Меня всегда интересовала психологическая сторона действий академика Бурденко, запятнавшего свое имя участием в пресловутой спецоперации по фальсификации Катыни. Оно понятно, что в те времена были предложения, от которых невозможно отказаться, но тем не менее у меня создается впечатление, что изначально Бурденко был вполне искренне уверен в вине немцев. Потом-то, в самой Специальной комиссии, когда он познакомился с кухней - он должен был догадаться что к чему (если у него только какие-то внутренние блоки на выставились), но изначально - он проявляет инициативу и пишет Молотову 22 сентября 43 года:
"Я, в бытность мою в Орле как член правительственной комиссии раскопал почти 1000 трупов и нашел, что 200 расстрелянных советских граждан имеют те же самые ранения, что и польские офицеры.
Достаточно тщательно сопоставить описания немецких протоколов и протоколы наших вскрытий, чтобы убедиться в тождестве способа и обнаружить «умелую руку»..."
- и дальше идет длинное сопоставление описаний из отчета Бутца в собственных наблюдений Бурденко. Первое же его заявление на первом же заседании Специальной комиссии было: "Центр тяжести работы нашей комиссии лежит в установлении сроков и методов убийств… Методы убийства тождественны со способами убийств, которые я нашёл в Орле и которые были обнаружены в Смоленске. Кроме того, у меня есть данные об убийстве психических больных в Воронеже в количестве 700 человек. Психические больные были уничтожены в течение 5 часов таким же методом. Все эти способы убийств изобличают немецкие руки, я это со временем докажу".
Бурденко тут проявляет инициативу и энтузиазм в отношении расследования, очевидно он искренен, он вспомнил виденное в Орле и тотчас уверился что это одно к одному и следовательно виновники одни. Вообще он видел много следов злодеяний нацистов и вовсе не видел следов злодеяний НКВД - о таковых он знал лишь по смутным слухам, которые передавались шепотом. Как человек в высшей степени статусный, он конечно был психологически настроен на то, чтобы считать происходящее вокруг нормой и оправдывать власть, которой служил. Собственно, такова же была психология и его статусных немецких коллег, которые потом могли вполне искренне говорить: "мы ничего не знали!" Начал ли он догадываться, когда Шверник прислал ему составленный в НКГБ документ с инструкцией: "Николай Нилович! Посылаю Вам для ознакомления документ Германская фальшивка о "Катынских убийствах". При составлении акта полемизировать по поводу этого документа не надо", и когда перед ним произвели парад "свидетелей" из этой бумаги, отвечавших, запинаясь и сбиваясь, урок как школьники у доски (есть тогдашний пропагандистский фильм "Катынская трагедия", там очень красноречиво показаны "допросы свидетелей" комиссией Бурденко). Или же он психологически продолжал цепляться за удобную для него версию и искренне радовался, когда так удачно на трупах "обнаружились" документы, датированные 1941 годом и расставляющие, вроде как, все точки над i?